Nov. 1st, 2016
Ни для кого не секрет, что все меньше населения смотрит ТВ и читает газеты. Потому что создаваемая там картина жизни сильно отличается от реальной. Другими словами, нам так откровенно врут, что даже самые недалекие граждане все чаще начинают сомневаться. :)
Хорошо, а откуда тогда брать новости? Напрашивается вывод: через другие, альтернативные источники и СМИ. Например, есть множество каналов на Youtube и т.п. Навскидку:
Познавательное ТВ - 290,000 подписчиков (!)
Непредсказуемая Предопределенность - 7,000 подписчиков
Эксперт ТВ - 1,600 подписчиков
Или например англоязычные:
The Alex Jones Channel - 1,720,000 подписчиков (!!!)
corbettreport - - 164,000 подписчиков
и так далее.
Но тут есть такой вот интересный момент. Любые "альтернативные СМИ" - точно такой же способ донести пропаганду до наших ушей, создать нам "другую реальность", или убедить нас в чем-то. Причем способ очень недорогой! Содержать youtube канал в 100-1000 раз дешевле, чем платить за работу канала CNN. И на годовой бюджет CNN можно создать ТЫСЯЧИ каналов на Youtube.
Кто сбил MH17? Я до сих пор не знаю. Я не поручусь ни за одну версию. И я не спешу принимать ту или другую сторону. Потому что перетянуть общественное мнение в свою пользу нужно ИМ, в ИХ интересах. А не в моих. Это невыгодно мне. И я не собираюсь становиться добровольной пешкой, соглашаться на манипуляции собой, потому что это кому-то нужно.
Поэтому мой совет вам: не делайте те же ошибки, что и наши родители, которые верили только одному источнику и считали "Если это написано в Известиях, то это правда". Ни один источник не может гарантировать 100% достоверность. Ни один источник не может похвастаться 100% независимостью. И вы можете составить более обьективную картину мира только противопоставляя несколько разнополярных источников. Минимум три. Лучше пять. В идеале десять, двадцать.
Я рассматриваю любое СМИ сейчас с позиции "агентов влияния" на нас, на себя. Кто-то врет напрямую, кто-то более искуссно. Кто-то тиражирует чужие мнения искренне. Но так или иначе, только за счет множества и разных источников можно составить более обьективное мнение.
Хорошо, а откуда тогда брать новости? Напрашивается вывод: через другие, альтернативные источники и СМИ. Например, есть множество каналов на Youtube и т.п. Навскидку:
Познавательное ТВ - 290,000 подписчиков (!)
Непредсказуемая Предопределенность - 7,000 подписчиков
Эксперт ТВ - 1,600 подписчиков
Или например англоязычные:
The Alex Jones Channel - 1,720,000 подписчиков (!!!)
corbettreport - - 164,000 подписчиков
и так далее.
Но тут есть такой вот интересный момент. Любые "альтернативные СМИ" - точно такой же способ донести пропаганду до наших ушей, создать нам "другую реальность", или убедить нас в чем-то. Причем способ очень недорогой! Содержать youtube канал в 100-1000 раз дешевле, чем платить за работу канала CNN. И на годовой бюджет CNN можно создать ТЫСЯЧИ каналов на Youtube.
Кто сбил MH17? Я до сих пор не знаю. Я не поручусь ни за одну версию. И я не спешу принимать ту или другую сторону. Потому что перетянуть общественное мнение в свою пользу нужно ИМ, в ИХ интересах. А не в моих. Это невыгодно мне. И я не собираюсь становиться добровольной пешкой, соглашаться на манипуляции собой, потому что это кому-то нужно.
Поэтому мой совет вам: не делайте те же ошибки, что и наши родители, которые верили только одному источнику и считали "Если это написано в Известиях, то это правда". Ни один источник не может гарантировать 100% достоверность. Ни один источник не может похвастаться 100% независимостью. И вы можете составить более обьективную картину мира только противопоставляя несколько разнополярных источников. Минимум три. Лучше пять. В идеале десять, двадцать.
Я рассматриваю любое СМИ сейчас с позиции "агентов влияния" на нас, на себя. Кто-то врет напрямую, кто-то более искуссно. Кто-то тиражирует чужие мнения искренне. Но так или иначе, только за счет множества и разных источников можно составить более обьективное мнение.
аудиокнига The Lords of Creation
Nov. 1st, 2016 04:02 pmСегодня получил аудиокнигу The Lords of Creation (Fredrick Lewis Allen) (1935).
Книга описывает формирование промышленных и банковских трестов, картелей с конца 19 века и до Великой Депрессии (середины 30х годов). И механизмы, манипуляции, как эти картели были созданы. Кто не осознает, это начало той страны, в которой мы сейчас с вами живем.
Пишите кому нужна книга. МРЗ файлы.

Книга описывает формирование промышленных и банковских трестов, картелей с конца 19 века и до Великой Депрессии (середины 30х годов). И механизмы, манипуляции, как эти картели были созданы. Кто не осознает, это начало той страны, в которой мы сейчас с вами живем.
Пишите кому нужна книга. МРЗ файлы.

Только что посмотрели документалку The Internet's Own Boy The Story of Aaron Swartz. Фильм про совладельца Reddit и еще кучи других мировых интернет проектов. Мальчика гения, вундеркинда, который стоял за развитием идей Creative Commons и Internet of Things, результаты которых мы теперь потребляем сейчас каждый день (Wikipedia и т.п.).
Он покончил жизнь самоубийством в 2012 году, когда ему было всего 27 лет. В фильме, через трагическую судьбу этого парня, описывается причина его самоубийства. И что вообще сейчас происходит с интернетом:
- общественные, государственные источники знаний и исследований, которые были собраны/разработаны на деньги налогоплательщиков (то есть на НАШИ деньги) сейчас присваиваются и монополизуются частными структурами, корпорациями
- Google, Weibo и прочие монополисты-гиганты становятся гигантским цензорами, не давая доступ в поисковиках невыгодной им информации и т.п..
- государственные надзорные интернет органы не представляют наши интересы, интересы граждан. Они работают в интересах политических и финансовых групп.
и так далее.
Мы смотрели фильм на Netflix. Но он оказывается выложен целиком на Youtube! Вот, пожалуйста, смотрите на здоровье.
Интересно перевели ли его уже на русский?
( Read more... )
Он покончил жизнь самоубийством в 2012 году, когда ему было всего 27 лет. В фильме, через трагическую судьбу этого парня, описывается причина его самоубийства. И что вообще сейчас происходит с интернетом:
- общественные, государственные источники знаний и исследований, которые были собраны/разработаны на деньги налогоплательщиков (то есть на НАШИ деньги) сейчас присваиваются и монополизуются частными структурами, корпорациями
- Google, Weibo и прочие монополисты-гиганты становятся гигантским цензорами, не давая доступ в поисковиках невыгодной им информации и т.п..
- государственные надзорные интернет органы не представляют наши интересы, интересы граждан. Они работают в интересах политических и финансовых групп.
и так далее.
Мы смотрели фильм на Netflix. Но он оказывается выложен целиком на Youtube! Вот, пожалуйста, смотрите на здоровье.
Интересно перевели ли его уже на русский?
( Read more... )